eNews.uz - Новости высоких технологий
МедиаБлог   NukusNews   Образование   Фото   Видео   Телеком   Интересное
RSS :: Обратная связь :: Правила :: О проекте :: Поиск
Логин 
Пароль 
 

News Date
«    Январь 2019    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
 
Partners
eNEWS.kZ
Редакция eNEWS в Казахстане

Twitter
Читайте новости eNews.UZ в Twitter

infoCOM.UZ
Информационно-коммуникационные технологии Узбекистана

proname.uz
Регистрация доменов UZ в Нукусе

Top Links
Почему Трамп похвалил СССР за вторжение в Афганистан интересное
Почему Трамп похвалил СССР за вторжение в Афганистан

Эксперт рассказал, кому выгодно позиционировать республику как «территорию угроз»

Заявление президента США Дональда Трампа о том, что советские войска вошли в Афганистан, чтобы противостоять террористической угрозе, являются «искажением истории». Мало того, сама эта восточная страна давно превратилась в некое «геополитическое пугало». Почему так происходит и кому выгодно подобное положение дел, рассказал известный эксперт по Средней Азии Александр Князев, написавший ряд книг о проблемах региона и лично встречавшийся с легендарным афганским полевым командиром Ахмад-шахом Масудом.

— Трамп заявил, что войска Совестного Союза вошли в Афганистан для борьбы с терроризмом. Это действительно так?

— Это искажение действительности, это «деформирование» истории. Советские войска входили в Афганистан не бороться с терроризмом, а для решения задач высокого геополитического уровня. Это прежде всего было противостояние с американцами. В тот период сам термин «терроризм» отсутствовал. Ни в одном из документов, связанных с этой войной, в советский период слова «терроризм» не присутствовало. Это уже интерпретации Трампа.

Однако американская агрессия в Афганистане полностью зиждется на идеологии антитеррора, связывая эти события с Нью-Йорком (разрушение башен Всемирного торгового центра в 11 сентября 2001 года — прим. ред.) В то же время мотивация [присутствия войск США] другая.

— Это рычаг давления на среднеазиатские страны?

— Да, но не только на среднеазиатские. Рядом находится Иран. Это попытка оказать давление на страны Южной Азии — Пакистан и Индию. Сегодняшняя политика по втягиванию Индии в афганские проблемы — это попытка привязать Нью-Дели к своим интересам и использовать как инструмент для решения проблем, чтобы самим нести меньше затрат.

— А как же разговоры о выводе американских войск из страны?

— Это публичная политика, которая чаще не совпадает с реальностью. Я думаю, никто никуда не уйдет. Американцы создали там достаточно сильную базу. С учетом их военно-транспортных возможностей эта инфраструктура всегда может быть использована при необходимости для наращивания контингента и для решения более масштабных задач.

Сегодня, кроме 14 тысяч военнослужащих Пентагона, там присутствует, по разным оценкам, чуть ли не до 40 тысяч солдат частных военных кампаний (ЧВК), которые контролируются и управляются американцами. Даже если останутся семь тысяч [военнослужащих США], квалифицированных специалистов, обслуживающих аэродромы, все остальное передадут [в руки] ЧВК. Это вывод или не вывод войск? Это перекладывание задач и изменение состава исполнителей.

Причем в составе ЧВК большинство рядовых военнослужащих — это граждане самого Афганистана. Но все управление, весь офицерский состав, как правило, американцы, бывшие военнослужащие или просто переведенные из штата Пентагона, либо представители третьих стран, работающие по контракту с [военным] департаментом [США].

— То есть угроза со стороны Афганистана все-таки существует или эта манипуляции политиков?

— Напряженность есть. Она и в России, и в Европе есть. Но манипуляция [сознанием] состоит в том, что [для людей] напряженность обязательно должна быть связана с Афганистаном. Потому что-то — подполье, скрытые формы, распространение радикализма или же рост склонности к осуществлению террористической деятельности могут быть вообще не связанными с этой страной. Все эти разговоры о росте в Афганистане запрещенной в России организации, «Исламского государства» — это сказки от официоза. Причем эти сказки используют все по очереди. Были периоды, когда американцы нагнетали угрозу. Сейчас идет период, когда Россия нагнетает. Я не думаю, что функция [министра обороны России Сергея] Шойгу или [секретаря Совета безопасности РФ Николая] Патрушева состоит в том, чтобы говорить правду. Их задача — говорить то, что нужно сказать для достижения российских определенных политических задач.

— Но в таком случае какое есть решение «афганского вопроса»?

— В том, чтобы конфликт в Афганистане завершился, полувоенное состояние страны прекратилось, никто не заинтересован. В этом не заинтересованы американцы, потому что Афганистан является управляемым, это хороший рычаг давления на соседние страны и их союзников, опосредованно, через азиатские страны, давление на Россию и Китай. Идеологический [рычаг], как минимум.

В этом не заинтересована Россия. Нынешнее состояние дел в Афганистане позволяет в большей степени влиять на страны Средней Азии.

В Таджикистане это доходит до абсурда, когда все внутренние проблемы легко сваливаются на соседство с Афганистаном, на якобы существующие устойчивые связи афганских и таджикских подпольных группировок. Это очень хороший рычаг для населения, которое еще помнит ужасы гражданской войны. Это позволяет держать общество в лояльности к существующему политическому режиму.

— По вашим словам, из Афганистана специально делают врага?

— Не совсем врага, скорее территорию угроз. Хотя угрозы с территории Афганистана мы ждем, начиная с распада Союза. Это уже больше четверти века.

Существует одна реальная угроза — это наркотики. Но она находится не в Афганистане. Спрос рождает предложение. Большая часть наркобизнеса делается за пределами республики. Там остается лишь малая часть. Остальное зарабатывается в Средней Азии, на транзитных путях и в конечном счете у потребителей. А других угроз пока что нет, они только обещаются.

Комментарии

точка отсчета
Ввод советских войск в Афганистан начался со штурма резиденции и убийства законного главы Афганистана шаха Амина советским спецназом. Он считал СССР дружественной страной и не ожидал удара в спину. В этой войне были убиты десятки тысяч советских солдат и миллион жителей Афганистана. Она послужила спусковым крючком для начавшейся затем гражданской войны и исламского терроризма.

Александр
да конечно, сказочник

Vasily Golov
Не знает Трамп истории развала СССР. Если рассматривать с точки зрения разницы производства и потребления на душу населения,то только две республики СССР имели положительную разницу,т.е производили больше,чем потребляли.Это были РСФСР-Россия и БССР - Белорус.Разница достигала до пятикратного значения.Но им казалось,что Украина кормит всех хлебом,Грузия вином.Узбеки обеспечивали хлопком.Первой за справедливость выступила РСФСР. Республики Средней Азии колебались дольше всех. США не распадаются от войны в Афганистане в течение 17лет.

10 ответить
Vasily Golov
Вот показатели коэффициент между производством и потреблением за 1990год РСФСР-1,48,БССР-1,3,УССР-0,93,Литва-0,56,Латвия-0,6,Грузия-0,25,Эстония-0,44,Казахстан-0,57. Две республики с сошкой,а 13 с ложкой.Это и привело к развалу СССР.Справедливость.
  Добавление комментария  
   
     
Яндекс.Метрика
© 2005-2017 e-business